Les prix Nobel 2012

Référence complète

Poullet (Yves), Préface : une Revue des Questions Scientifiques «relookée». Pourquoi ?, in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 225-226.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

La Rédaction, Actualité : les prix Nobel 2012, in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 227-230.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Piraux (Bernard), Nauts (André), Les prix Nobel de physique : plongée au cœur du monde quantique, in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 231-258.

Résumé

En octobre 2012, le Prix Nobel de Physique a été attribué conjointement à Serge Haroche, professeur au Collège de France et directeur de recherche au Laboratoire Kastler–Brossel de l’École normale supérieure de Paris et à David Wineland, chercheur de l’Institut américain des étalons et de la technologie (NIST) à Boulder aux États-Unis pour le développement de méthodes expérimentales innovantes permettant la mesure et la manipulation de systèmes quantiques [1]. La mécanique quantique a profondément bouleversé notre vision du monde physique. En même temps, elle a généré des débats très animés qui divisent toujours les théoriciens sur la question de son interprétation. Dans ce contexte, les travaux expérimentaux des deux Prix Nobel apportent un éclairage nouveau et un début d’arbitrage sur cette question. Dans ce qui suit, nous tentons en quelques pages – la tâche n’est pas aisée – de revenir sur les principales difficultés conceptuelles de la mécanique quantique avant de montrer comment les expériences des deux Prix Nobel contribuent à mieux les appréhender.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Vandenhaute (Jean), Le prix Nobel de physiologie ou médecine : des grenouilles et des hommes : le prix Nobel en physiologie ou médecine 2012 attribué à Sir John B. Gurdon et Shinya Yamanaka «for the discovery that mature cells can be reprogrammed to become pluripotent», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 259-284.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Le prix Nobel de chimie 2012, in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 285-290.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Chen-Andro (Chantal), Le prix Nobel de littérature 2012 : Mo Yan, «l'écrivain-paysan», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 291-306.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Baele (Stéphane J.), Le prix Nobel de la paix : l'Union européenne récipiendaire du prix Nobel de la paix 2012 : les trois faces de la polémique, in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 307-320.

Résumé

« The Norwegian Nobel Committee has decided that the Nobel Peace Prize for 2012 is to be awarded to the European Union (EU). The union and its forerunners have for over six decades contributed to the advancement of peace and reconciliation, democracy and human rights in Europe ». Ainsi s’ouvre le communiqué, comme toujours laconique, du Comité Nobel, notifiant l’attribution du Prix Nobel de la paix à l’Union Européenne le 12 octobre 2012. À part ceux qui connaissent suffisamment les logiques du Comité Nobel que pour savoir que les choix de celui-ci constituent presque immanquablement une surprise, cette nouvelle a été accueillie avec grand étonnement. En revanche, cet étonnement avait plusieurs significations : si pour certains le choix d’honorer l’UE fut une bonne surprise, pour d’autres le communiqué ne manqua pas d’engendrer un honnête ébahissement teinté d’incompréhension, sinon de mépris. Pour utiliser la formule de Harding et Traynor dans leur éditorial du Guardian, la distinction octroyée à l’EU fut « accueillie avec joie et dérision ». Adepte des formules choc, l’homme politique français Jean-Luc Mélanchon y a vu de l’ « humour noir », tandis que l’éditorial du quotidien français Le Monde du 13 octobre qualifiait le prix d’« amplement mérité ». Octroyer le Prix à l’Union Européenne a donc déclenché une polémique vivace et internationale. Comme toujours, les voies du Comité Nobel furent impénétrables, ses tractations étant totalement opaques, même a posteriori : les statuts du Comité Nobel (révisés en 1974) précisent qu’aucun PV des débats préparatoires à l’octroi du prix ne doit être rédigé, et que les positions respectives des cinq membres (plus le secrétaire) du Comité ne peuvent être rendues publiques et expliquées. Ainsi, le choix – pour lequel aucun appel n’est possible – sort immédiatement et unanimement de la « boite noire » que constitue la prise de décision du Comité. Ce dernier aura eu à opérer une sélection parmi les centaines de candidatures plus ou moins sérieuses envoyées par les rares catégories de personnes habilitées à soumettre un nom, un dossier. Cette opacité dans la prise de décision est sans conteste un des éléments qui contribuent à situer tout nouveau récipiendaire au centre d’une polémique (ainsi par exemple de Barack Obama, en 2009), principalement au vu des individualités qui auraient également – sinon plus – mérité l’honneur. Par exemple, les personnalités honorées dans les années 1930 et 1940 ont immanquablement été confrontés à l’incroyable non-sélection de Gandhi, nominé cinq fois et shortlisté deux fois mais jamais nommé. Plutôt que de discuter du choix de l’UE en établissant l’infinie liste des personnalités qui auraient peut-être aussi mérité le Prix en 2012, à l’instar du billet de James sur la NPR à l’occasion de la remise du prix à Barak Obama, nous préférons présenter ici les différentes facettes de la polémique qui devait inévitablement éclore à l’occasion d’une mise en avant de l’Union Européenne. Nous en comptons trois, découpage inévitablement arbitraire tant le lecteur constatera que ces trois faces de la polémique du Prix Nobel 2012 sont interdépendantes. En premier lieu, l’attribution du Nobel 2012 à l’UE serait contestable du fait de la nature composite et fragmentée de cette dernière. Deuxièmement, ce choix ne serait pas adéquat car l’UE n’est pas stricto sensu une organisation œuvrant pour la paix – certains soutenant même que sa responsabilité est engagée dans la souffrance de nombreuses personnes. Enfin troisièmement, le prix aurait été octroyé en contraction flagrante du principe de l’année écoulée, pourtant explicitement mis en avant par Alfred Nobel dans son testament. Nous nous proposons ici de passer en revue ces trois facettes de la polémique pour en disséquer le bien-fondé dans une perspective critique et constructive.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Aldashev (Gani), Le prix Nobel d'économie : théorie et pratique des marchés d'appariement, in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 321-326.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Vandenhaute (Jean), Benedek (Giorgio), Viot (Jean-François), La science au théâtre de la vie, in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 327-342.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Barabási (Albert-László), La prise de pouvoir des réseaux, in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 343-350.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Bataille (Gwennaël), Rubrique «Jeune docteur» : gènes architectes et sexualité chez les plantes : à la découverte des fleurs de tomate «stamenless», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 351-372.

Résumé

Cet article a pour but d’initier le lecteur à la génétique de la floraison, à travers une étude menée chez un mutant de tomate (Solanum lycopersicum L.) appelé stamenless. La génétique de la floraison est un domaine d’intérêt tant fondamental qu’appliqué. D’une part, elle permet de mieux appréhender l’évolution des plantes à fleurs. D’autre part, les processus de développement des fleurs et fruits étant très liés sur le plan génétique, elle revêt également une importance économique notable, de par l’omniprésence des graines et fruits dans notre alimentation. Ce travail de recherche a été réalisé dans le cadre de mon mémoire de fin d’études (Master en Biologie des Organismes et Écologie, UCL, Belgique) et supervisé par le docteur Muriel Quinet, au sein du Groupe de Recherche en Physiologie Végétale (GRPV, ELI-A) de l’UCL. L’article portera dans un premier temps sur une revue de la bibliographie de la détermination génétique des organes floraux. Il abordera ensuite l’intérêt du modèle d’étude employé. Seront finalement explicités plus en détails les grands axes de ce travail de recherche, et les perspectives qu’il ouvre.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Ronald Eisler : «The Fukushima 2011 Disaster», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 373-374.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Keiichi Komoto, Christian Breyer, Edwin Cunow, Karim Megherbi, David Faiman & Peter van der Vleuten : «Energy from the Desert : Very Large Scale Photovoltaic Power : State of the Art and into the Future», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 374-375.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Vandenhaute (Jean), Compte rendu de G. Pfleiderer, G. Brahier & Kl. Lindpaintner : «GenEthics and Religion», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 376-379.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Jean Mawhin : «Les histoires belges d'Henri Pointcaré», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 379-381.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Marchetti (Patrick), Compte rendu de Alain Schärlig : «Un portrait de Gerbert d'Aurillac : inventeur d'un abaque, utilisateur précoce des chiffres arabes, et pape de l'an mil», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 381-382.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Rousselet (Daniel), Comptes rendus de Michèle Cornet : «Biologie 5ͤ : manuel de l'élève» & «Biologie 5ͤ : corrigé et notes méthodologiques », in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 383-384.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Kaningini (Boniface), Compte rendu de Gérard Deschamps (coordinateur) : «Guide pratique : les filets maillants», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 384-385.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Kaningini (Boniface), Compte rendu de Didier Paugy, Christian Lévêque & Isabelle Mouas : «Poissons d'Afrique et peuples de l'eau», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 385-388.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Vandenhaute (Jean), Compte rendu de Guillaume Lecointre : «Les sciences face aux créationnismes : ré-expliquer le contrat méthodologique des chercheurs», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 388-392.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Micha (Jean-Claude), Compte rendu de Jean-Nicolas Beisel & Christian Lévêque : «Introduction d'espèces dans les milieux aquatiques : faut-il avoir peur des invasions biologiques ?», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 392-393.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Verhaeghe (Patrick), Compte rendu de Philippe Martin (préface de Jaques Lambinon) : «Les familles des plantes à fleurs d'Europe : botanique systématique et utilitaire», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 393-395.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Cordonnier (Benoît), Compte rendu de Joël Dehasse : «Changer le comportement de mon chien en 7 jours», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 395-397.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Vandenhaute (Jean), Compte rendu de Peter J. Russell, Paul E. Hertz & Beverly McMillan : «Biology : the Dynamic Science», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 397-400.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Mawhin (Jean), Compte rendu de Dominique Flament & Philippe Nobannand (éditeurs) : «Justifier en mathématiques», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 400-401.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Genette (Anne/Annick), Compte rendu de Ian Stewart : «Les mathématiques du vivant ou la clef des mystères de l'existence», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 401-402.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

André (Jean-Marie), Compte rendu de Eric J. Heller : «Why You Hear What You Hear : an Experiential Approach to Sound, Music, and Psychoacoustics», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 403-404.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Nathalie Palanque-Delabrouille & Jacques Delabrouille : «Les nouveaux messagers du cosmos», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 404-406.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de K. Linga Murty & Indrajit Charit : «An Introduction to Nuclear Materials», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 406-407.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Robert Signore : «Histoire de l'inertie : d'Aristote à Einstein», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 408-408.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Vandijck (Jean-Pol), Compte rendu de Charles Rydel (sous la direction de) : «Conception et construction de télescopes et astrographes amateurs», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 408-409.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Raymond Vetter & Guy Taïeb : «La physique à ma portée : atomes et molécules : les nouvelles frontières», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 410-410.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de David K. Wehe : «Radiation Detection and Measurement : Student Solutions Manual», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 411-411.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Dehon (Jérémy), Compte rendu de Paul Depovere & Aurélie Koot : «À la découverte de la chimie», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 411-412.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Streydio (Jean-Marie), Compte rendu de Florin Danes & Bertrand Garnier : «Énergie et procédés : maîtrise de l'utilisation de l'énergie», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 412-413.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Gilberto Artioli : «Scientific Methods and Cultural Heritage : an Introduction to the Application of Materials Science to Archaeometry and Conservation Science», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 413-415.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Bernard Pochet : «Lire et écrire la littérature scientifique», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 415-416.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Berger (André), Compte rendu de Aurélien Barreau & al. : «Variations sur un même ciel», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 416-418.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Benoît Rittaud : «L'assassin des échecs et autres fictions mathématiques», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 418-419.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Roberto Gargiani (coordinateur) : «L'architrave, le plancher, la plateforme : nouvelle histoire de la construction», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 419-422.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Robert Dinwiddie :«Science à croquer : les découvertes scientifiques pour toute la famille», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 422-423.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit

Référence complète

Demortier (Guy), Compte rendu de Tefcros Michaelides : «Petits meurtres entre mathématiciens : ou comment deux amis débattent de maths et d'amour dans le Paris de la Belle Époque», in Revue des Questions Scientifiques, tome 184, 2013, n°3, p. 423-424.

Détails Auteur(s)

Prix

Gratuit